Red Teaming vs. Pentesting: Qual abordagem se adapta às suas necessidades de segurança?

As avaliações de segurança vêm em muitas formas, mas nem todas são iguais. Quando as organizações buscam testar suas defesas, duas das abordagens mais mencionadas são o red teaming e o pentesting. Embora ambos tenham como objetivo identificar vulnerabilidades, seu propósito, alcance e impacto são significativamente diferentes.

Compreender essas diferenças não é apenas uma decisão técnica, mas estratégica. Escolher o método certo depende do nível de maturidade da sua organização, dos recursos disponíveis e dos objetivos específicos de segurança.

Vamos desmembrar isso:

1. Entendendo as principais diferenças

À primeira vista, red teaming e pentesting podem parecer intercambiáveis. Ambos envolvem simular ataques para encontrar vulnerabilidades. Mas os métodos e mentalidades por trás deles são bem diferentes.

O pentesting, ou teste de penetração, é uma avaliação focada e estruturada. Ele identifica falhas técnicas em aplicativos, redes ou sistemas, geralmente com base em um escopo definido. Pense nisso como uma foto instantânea: quais vulnerabilidades um atacante pode explorar dentro desse sistema ou janela de tempo específica?

Por outro lado, o red teaming é uma abordagem baseada em objetivos. Ele simula ataques do mundo real usando táticas, técnicas e procedimentos (TTPs) semelhantes aos usados por atores de ameaças avançadas. As operações de red team não são apenas sobre marcar caixas, mas sobre testar até onde um atacante pode chegar sem ser detectado.

Um pentest pode te dizer: "Há um firewall mal configurado", enquanto um exercício de red team pode revelar: "Ganhamos privilégios de administrador de domínio explorando um erro humano e permanecemos indetectados por duas semanas."

2. Como se alinham com seus objetivos de segurança

Se a sua prioridade é atender a requisitos de conformidade ou testar sistemas específicos, o pentesting provavelmente será a melhor opção. Ele é sistemático, repetível e mais fácil de definir em termos de escopo e orçamento. Muitos padrões regulatórios exigem até testes de penetração periódicos para validar a eficácia dos controles.

Mas, se o seu objetivo é entender como sua organização responde sob pressão—como suas equipes de detecção e resposta reagem a um cenário de ataque realista—o red teaming oferece mais valor. Ele ajuda a medir a preparação em várias camadas: pessoas, processos e tecnologia.

Nenhuma das abordagens é inerentemente melhor do que a outra; depende do que você precisa aprender.

3. Casos de uso e quando escolher cada um

Veja como pensar em termos de casos de uso:

Escolha o pentesting se:

• Você está lançando um novo aplicativo ou infraestrutura.
  
• Precisa identificar vulnerabilidades técnicas específicas.
  
• Está cumprindo requisitos de conformidade ou regulamentares.
  
• Seu programa de segurança está nas fases iniciais intermediárias.
  
  

Escolha o red teaming se:

• Você deseja avaliar a eficácia da sua detecção e resposta.
  
• Está se preparando para ameaças avançadas ou ataques direcionados.
  
• Tem capacidades de segurança maduras e deseja testá-las em condições realistas.
  
• Está investindo em melhoria contínua e quer obter informações estratégicas.
  
  

O red teaming normalmente exige mais tempo, coordenação e maior tolerância à ambiguidade. É um compromisso, mas um que pode fornecer informações valiosas—especialmente se sua organização estiver pronta para lidar com isso.

Reflexões finais

Tanto o red teaming quanto o pentesting desempenham papéis importantes em uma estratégia de segurança bem-rounded. O verdadeiro valor está em saber quando aplicar cada um—e garantir que a abordagem esteja alinhada com seus recursos, objetivos e nível de maturidade.

Então, qual se adapta melhor às suas necessidades neste momento?

Você já considerou se um pentest tradicional é suficiente ou se é hora de simular um adversário do mundo real?

‍

‍